“最后一人犯规”常被球迷简单理解为“破坏明显进球机会就要红牌”，但国际足联《足球竞赛规则》中对此类判罚其实设定了多个容易被忽略的冷门细节。首先，并非所有“最后一人”的犯规都会直接导致红牌——裁判必须判断该犯规是否“破坏了明显的进球得分机会”（DOGSO）。如果进攻球员在被犯规时已经失去对球的控制，或射门角度极小、守门员位置理想，裁判可能仅出示黄牌甚至不处罚。
近年来VAR的引入让判罚更精细，但也带来新争议。例如，即使防守球员犯规时是“最后一人”，但如果回放显示球的运行轨迹原本就不会形成射门（比如即将出界或被门将轻松没收），红牌就可能被撤销。2022年世界杯某场比赛中，一名后卫在禁区外拉倒单刀前锋，但VAR认定球已偏离球门方向，最终改判为黄牌，正金年会体育是基于这一细节。
另一个鲜为人知的例外是：若犯规发生在禁区内，且裁判认定属于“试图争抢球”的合理动作（哪怕动作较大），则可能只判点球而不给红牌。规则明确指出，在禁区内破坏进球机会的犯规，只要符合“可判罚任意球的犯规”且有争球意图，就降级为黄牌。这意味着“最后一人+禁区内=红牌”并非铁律，关键看动作性质而非人数对比。
此外，裁判还需评估进攻球员是否真的处于“明显进球机会”——这包括距离球门远近、防守人数（即使只剩一人，若其身后还有其他防守者回追也可能不算）、控球稳定性等因素。曾有案例显示，一名前锋带球突入禁区但脚下不稳踉跄，此时被最后一名后卫铲倒，裁判认为其并未真正构成射门条件，仅判点球未出红牌。这些细微判断往往决定一张红牌的去留，也解释了为何类似场景在不同比赛中判罚结果迥异。
